Ramales y alrededores: paisaje después de la batalla

La tercera fase de la batalla se desarrolló entre los días 1 y 13 de Mayo y concluyó con la toma de Ramales, la retirada de las tropas de Don Carlos al otro lado del río Carranza y la rendición del fuerte de Guardamino. La primera se realizó el día 8, cuando, tras destruir a cañonazos las casas fortificadas que guardaban la entrada a la localidad por el sur, las tropas cristinas entraron en ella al asalto y expulsaron a sus defensores, que incendiaron las casas del pueblo en su huida. Ese día los carlistas también abandonaron sus vanguardias frente al Moro y El Mazo, replegándose a los atrincheramientos que servían de apoyo al fuerte de Guardamino, en los altos sobre esa localidad y Riancho. Asegurado Ramales y ante la imposibilidad de asaltar o rendir el reducto, el día 11 el ejército liberal lanzó un ataque generalizado contra el resto de posiciones de las tropas del pretendiente, tomándolas todas al asalto y obligando a éstas a retirarse precipitadamente hacia Gibaja a través del puente junto a esa localidad. Cerrada la tenaza alrededor del fuerte, defendido por una guarnición de 250 hombres, comenzó un asedio que terminó dos días después cuando, a instancias de Maroto, se llegó a un acuerdo de capitulación. Terminaba así, con un triunfo constitucional incontestable y varios cientos de muertos y heridos, la batalla de Ramales (que quedó casi borrado del mapa pero recibió a cambio el apelativo "de la Victoria", que le acompaña desde entonces). Una batalla de la que el Carlismo, ya muy dividido por entonces entre los partidarios de pelear hasta el fin y los pactistas, salió herido de muerte y camino del "Abrazo de Vergara".

De la combinación de estos tres croquis de época de la batalla, uno liberal y dos carlistas, se puede obtener una representación bastante fiel de las estructuras defensivas construidas e/o involucradas en los combates: reductos, casas fortificadas y atrincheramientos varios. Y de su localización. Para lo que nos interesa aquí, nos quedaremos con los reductos cristinos de Los Tornos (1), Ubal (2) y Peña Calera (3), la cueva de Callejo Cerezo (4), las casas fortificadas de la entrada de Ramales (5), algunos de los atrincheramientos carlistas (6) y el fuerte de Guardamino (7); a lo que sumaremos el fuerte de Luchana (8), levantado inmediatamente después de los hechos de los que estamos tratando.

En primer lugar toca hablar del reducto de Los Tornos. Reconocido en 2002 por Manuel García Alonso, sus restos, bastante bien conservados, se localizan en la parte más alta del puerto, muy cerca del mirador, Se trata de una fortificación de campaña, de planta cuadrada y que se apoya en el cantil del alto donde se sitúa. Cuenta con un terraplén defensivo, foso y contrafoso (resulta evidente que no me manejo bien con la terminología de la época para las fortificaciones) en sus lados E, S y W (en el N el cortado lo hace innecesario) y tiene una superficie interior útil de unos 350 metros cuadrados, lo que lo distingue de los otros dos, como veremos a continuación (su adaptación al terreno, ya señalada, es la otra gran diferencia con los de Ubal y Peña Calera). Fue ocupado por un batallón (el tercero) del Regimiento de Infantería de Borbón (aunque su tamaño parece demasiado pequeño para albergar a una unidad de ese tipo), que quedó protegiendo la retaguardia del ejército comandado por Espartero cuando éste avanzó hacia el Norte.

Los reductos de Ubal y Peña Calera se levantaron en los altos de La Muela y El Mazo, respectivamente. Ambos tienen planta rectangular y unas dimensiones muy similares: unos 950 metros cuadrados (a ojo de buen cubero usuario de Google Earth y sus herramientas de medida, con los márgenes de error que ello conlleva) de superficie interior y mientras que en el primero foso y contrafoso son apreciables con nitidez en algunas imágenes, en el segundo no está tan claro que cuente con esos elementos; aunque podría deberse, sin más, a la erosión y a procesos naturales de relleno. Sabemos que se construyeron para albergar a sendos batallones y sus medidas entran dentro de las manejadas en manuales de la época para reductos con capacidad para acoger entre 350 y 500 soldados (35-40 varas/29-33 metros de longitud de los lados interiores).Teniendo en cuenta que el orgánico para ese tipo de unidades por esas fechas estaba por encima de los 600 hombres (al menos según el reglamento de infantería de 1818), o bien pensaban apretarse más de lo normal (que ya era mucho) dentro de ellos o, más probablemente, los batallones no estaban al completo en el momento de construirlos.

Fueron levantados y guarnecidos por unidades de la división de la Guardia Real y llama la atención su orientación, con uno de sus extremos enfilado al Norte y tomando por ello forma de rombo más que de cuadrado. Aunque en imágenes de hace unos 10 años son perfectamente visibles, las remociones de terreno en el caso del de Ubal puede que hayan afectado a su conservación. El de Peña Calera, por su parte, no parece que haya sufrido más alteraciones que las naturales ya señaladas. No sé si son conocidos por los responsables de Patrimonio de Vizcaya ni si están catalogados y protegidos, la verdad.

La cueva ha sido explorada al menos en dos ocasiones, en los años 60 y en los 90 del siglo XX, recogiéndose los resultados de esta última en un artículo de R. Prieto en el nº 9 del Boletín Cántabro de Espeleología. En ambas ocasiones se recuperaron en su interior materiales relacionados con el episodio bélico de 1839: restos de metralla, fragmentos de balas de cañón y balas de fusil, algunos de ellos incrustados en las paredes y que dan muestra del intenso fuego de hubieron de soportar sus defensores antes de su rendición, cuando todos ellos estaban ya fuera de combate.

Ya en el casco urbano de Ramales nos encontramos con el Palacio de Revillagigedo, una de las dos casas fortificadas por los carlistas en la que entonces era la entrada sur a la villa. En realidad el edificio actual se parece poco al original, que quedó muy alterado por el intenso cañoneo sufrido durante la jornada del 8 de Mayo, aunque mantiene su característica planta en forma de T. Aquél contaba con un cuerpo central (elevado una planta en la última restauración, del siglo XX) y dos torres, una a cada lado, estaba unido a otro palacio situado al otro lado de la carretera, algo más al norte, por dos muros paralelos; y rodeado todo ello por escarpa y foso.

La localización de los atrincheramientos carlistas que defendían los altos situados entre Ramales, las peñas del Moro y el Mazo y Gibaja es más complicada. Hasta el momento sólo he conseguido identificar con seguridad una de las posiciones: la del alto del Pindio, al sureste de Guardamino. Se trata de una cima no muy alta, muy amplia y bastante llana, sobre la que se aprecian restos de terraplenes que la defienden por el Sur y Oeste. "Descubrí" esas evidencias, siempre sobre foto aérea, hace ya unos cuantos años y pensé que era un poblado fortificado de la Prehistoria Reciente, un castro o incluso un campamento romano algo extravagante, aunque había algo que no terminaba de encajar y que me hizo dejarlo en esa larga lista de "cosas raras" que manejo y que tengo medio abandonada. Sin embargo, al revisar los planos de la batalla, hace no mucho, caí en la cuenta de que sí que era una fortificación, aunque de campaña y de hace menos de dos siglos, ya que se trata sin duda de uno de esos escurridizos atrincheramientos carlistas representados en los croquis.

Muy cerca de allí, en una loma situada al noreste de El Pindio se observan lo que parecen los restos de atrincheramientos, aunque de otro tipo: rectilíneos y con salientes y entrantes con ángulos muy marcados, adoptando, al menos en un caso, una forma triangular.

Sería necesario un examen sobre el terreno para poder certificar esa identificación y que no se trate, en realidad, de caminos con trazados caprichosos o de las trincheras excavadas en el verano de 1937 por el Batallón nº 2 de la Brigada de Ingenieros nº 1 del Cuerpo de Ejército de Santander en las cotas "240 y 260 sobre Riancho"; aunque creo que su forma permite descartar casi por completo esta última opción y, al mismo tiempo, apoyar la primera.

De todos los restos de la batalla de Ramales los más importantes, sin duda, son los del fuerte de Guardamino, tanto por su elevado carácter simbólico (fue el punto clave del enfrentamiento) como por su buen estado de conservación. Localizados en un alto situado al noreste del pueblo, aún hoy es posible apreciar con claridad la planta del reducto en fotografías aéreas, aunque no con la nitidez con la que podía hacerse en los años 80 del siglo XX, cuando aún eran perfectamente visibles algunas de sus estructuras internas. Los restos que podemos observar en la actualidad se corresponden con una fortificación de planta poligonal, vagamente romboidal, con un eje mayor W-E de unos 110 metros y una superficie interior de más de 3.000 metros cuadrados. 

Llama poderosamente la atención la enorme diferencia existente entre el plano de la estructura levantado por sus conquistadores pocos días después de la rendición y lo que se observa en las vistas aéreas. Este hecho sorprendente puede tener dos explicaciones: que o bien el plano se hizo "de memoria" y no se ajustó a la realidad de lo existente en el campo, o que el fuerte fue completamente reformado por las tropas de Espartero para adaptarlo al nuevo sistema defensivo de la localidad establecido por éstas (y que veremos enseguida). Con toda seguridad esos trabajos de reforma afectaron al extremo apuntado más occidental, aunque desconozco si en el resto del recinto tuvieron la suficiente entidad como para alterar casi completamente su forma original. En cualquier caso, se trata de la joya de todo este conjunto que estamos viendo y su estado de conservación parece, como ya se ha adelantado, bastante aceptable, a pesar de haber sufrido el paso de maquinaria en los últimos años. Sin duda el hecho de que el terreno en el que se encuentra esté dedicado a pastizal o pradería y se encuentre relativamente alejado del casco urbano ha jugado a su favor en ese sentido, al contrario de lo que ha ocurrido en el caso que veremos a continuación.

Tras la victoria sobre las tropas carlistas, el ejército cristino consideró necesario asegurar Ramales (o lo que quedaba del pueblo, calcinado casi en su totalidad) y procedió a levantar un nuevo fuerte en una pequeña colina al norte de la localidad, entre el río Asón y el Camino Real, cuyos restos eran visibles hasta hace unos años. Este reducto, bautizado como "de Luchana" en honor a la batalla que terminó con el segundo sitio de Bilbao tres años antes, tenía una planta rectangular con las esquinas redondeadas y una superficie útil de unos 1.200 metros cuadrados. En su interior albergaba una edificación rectangular alargada y estaba rodeado en toda su extensión por terraplén, foso y contrafoso. También contaba con caponeras en alguno de sus extremos.

Una vez concluida la obra, se unió al reducto de Guardamino mediante un largo pasillo fortificado de unos 600 metros de longitud, cuyos restos aún pueden observarse en las imágenes aéreas y de satélite en su extremo más oriental. Desconozco la forma que tomaba ese corredor al contactar con la carretera: si se levantó un paso elevado sobre ella, si se construyeron sendas garitas en los extremos... Lo cierto es que este conjunto, fuertes y pasillo, se convirtió en la clave de la defensa de la villa, un importante nudo de comunicaciones entre Castilla, Vizcaya y la costa y el interior de Cantabria y a cuya posesión el ejército liberal no estaba dispuesto a renunciar de nuevo.

Lamentablemente, en el año 2007 la urbanización de la parcela afectó a los restos del fuerte, sepultando (en el mejor de los casos) una parte considerable de ellos. Desconozco si la ubicación del reducto estaba señalada en el planeamiento urbanístico de Ramales y si, de estarlo, la obra contó o no con seguimiento arqueológico. Y tampoco sé si se tomaron medidas correctoras, si se documentaron las estructuras antes de taparlas, si no ocurrió nada de eso y fueron sencillamente destruidas... Lo cierto es que, en la actualidad, las defensas exteriores de los lados W, N y E ya no son visibles en fotografía aérea y sobre el lugar que ocupaba una parte de ellas hay ahora un vial y un aparcamiento. Por el contrario, una parte del espacio interior y del terraplén y el foso del sur parecen seguir intactos.

Y aquí, en esa parcela parcialmente urbanizada termina nuestro recorrido por los restos materiales de la Batalla de Ramales. Obviamente no están todos, así que insisto: quien quiera conocer unos cuantos más (más casas fortificadas, restos del antiguo Camino Real, posibles trincheras carlistas al pie del Moro y El Mazo, etc.) tendrá que echarle un ojo al trabajo ya citado de M. García Alonso. Y lo mismo para quienes estén interesados tanto en lo material como, sobre todo, en lo histórico y militar: que consulten (o directamente se compren) el libro de R. Villegas. Pero sí hemos visto los suficientes como para hacernos una idea de las huellas que dejó aquel acontecimiento y cuáles son las posibilidades que hay para su difusión y la puesta en valor de algunas de ellas. Porque las hay. Y muchas. En pocos lugares como Ramales y su comarca (incluyendo Soba, La Nestosa, Sangrices y alrededores) se dan ahora mismo las condiciones para poder plantear un proyecto que tome como referente un episodio histórico de la magnitud e importancia de la batalla que tuvo lugar allí en 1839 y en el que puedan ir de la mano arqueología, divulgación histórica, recreacionismo y, por qué no decirlo, fiesta. Hay mimbres más que de sobra para hacer un magnífico cesto con ellos: rutas históricas (la del desarrollo mismo de la batalla, por ejemplo, siguiendo el avance de Espartero y sus hombres), escenarios más o menos intactos (las peñas del Moro y el Mazo, La Pared, El Pindio...), yacimientos por excavar y poner en valor (el fuerte de Guardamino, lo que queda a la vista del de Luchana, los reductos cristinos), tradiciones y fiestas populares (la Verbena del Mantón, con origen, real o mítico, en la batalla). Lo extraño del asunto es que nadie se haya puesto a ello todavía. Si esta entrada sirve para dar el empujón que falta para que alguien (persona, grupo, institución, todos ellos) se anime a hacer algo así, será toda una satisfacción para nosotros haber contribuido a ello. La oportunidad está ahí, esperando y, más allá del intento fallido de montar un evento recreacionista hace unos años y de colocar una placa conmemorativa en el reducto de Guardamino en 1989, no parece que se haya apostado en firme por ello hasta ahora. Quizá haya llegado el momento.

Monumento conmemorativo del 150 aniversario de la batalla (Imagen tomada de aquí)

Y para terminar, una reflexión pelín friki sobre algo que me ha llamado mucho la atención en estos días, mientras leía sobre la batalla de Ramales y sus consecuencias: el curioso paralelismo existente, por extraño que suene de primeras, entre ella y la campaña romana en Cantabria en 26-25 a. de C. Al igual que las legiones de Antistio entonces, en 1839 el ejército de Espartero, una vez traspasada la Cordillera, avanzó hacia el norte por los cordales, dominando las alturas (un dominio de los altos señalado por García Alonso en su trabajo). Y de nuevo, como ocurriera en aquella otra ocasión, el control de los pasos se reveló de vital importancia. Además, al término de ambas campañas militares, dos poblaciones recibieron el mismo apelativo por parte de los vencedores para recordar su decisivo papel en el triunfo final: Portus Victoriae (el lugar donde tuvo lugar el desembarco romano que terminó con la resistencia cántabra) y Ramales de la Victoria (el pueblo de Cantabria donde Carlos V perdió la guerra y sus opciones a subir al trono de "Las Españas"). Lo primero, es el abc de la guerra de montaña (al menos de la guerra de montaña anterior al desarrollo de la aviación de combate). Lo segundo, sin duda, una llamativa casualidad.